20世紀(jì)60年代初,浙江省楓橋鎮(zhèn)干部群眾創(chuàng)造了“黨政動手,依靠群眾,預(yù)防糾紛,化解矛盾,維護穩(wěn)定,促進發(fā)展”的“楓橋經(jīng)驗”。為此,毛澤東同志作出批示“各地要仿效,經(jīng)過試點,推廣去做”。習(xí)近平總書記也作出重要指示,強調(diào)把“楓橋經(jīng)驗”堅持好,發(fā)展好,把黨的群眾路線堅持好、貫徹好。最高人民法院的工作報告指出,人民法院應(yīng)當(dāng)堅持發(fā)揚“楓橋經(jīng)驗”,將司法服務(wù)有機嵌入基層社會治理平臺。
基層人民法院的社區(qū)法官處在化解矛盾的第一線,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理中處理的都是婚姻家庭、勞務(wù)糾紛等與群眾息息相關(guān)的糾紛,這類糾紛處理得好,可以將矛盾化解在社區(qū),將矛盾化解在萌芽階段,在調(diào)解不成時,也可積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過訴訟化解矛盾。近日,本院下鄉(xiāng)巡回審理,適用小額程序?qū)徑Y(jié)了一件民間借貸案件。該案被告因治療外傷向原告借款,但并未依時還款,經(jīng)我院駐社區(qū)法官多次調(diào)處,被告仍然不愿還款,為此,我院駐社區(qū)的法官遂引導(dǎo)原告向法院提起訴訟,以維護其合法權(quán)益。本院立案庭速裁團隊收到案件后,發(fā)現(xiàn)原告于1938年出生,年齡較大且行動不便,案件承辦人向領(lǐng)導(dǎo)匯報該情況后,速裁領(lǐng)導(dǎo)決定對該案巡回審理。為此,該案的承辦法官及書記員深入到原被告所在鄉(xiāng)村,就地審理了該案,庭審中被告對借款事實也予以承認(rèn),但表示經(jīng)濟困難無力償還,本院遂依法判令被告限時歸還借款。
該案的巡回審理,打通了基層矛盾化解制度中訴、調(diào)對接的最后一公里;而走進鄉(xiāng)村的庭審活動,也對旁聽群眾進行了普法宣傳,取得了良好的社會效果。清城區(qū)人民法院采取積極措施,充分踐行將司法服務(wù)有機的嵌入基層社會治理平臺的工作任務(wù),運用法治思維和法治方式解決涉及群眾切身利益的矛盾,努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義。(速裁部 鄧楠、麥煥瓊)